屏蔽箱常识百科

关于佳晨

联系大家

    联系人:伍先生
    手 机:13923477663
    电 话:86-755-27671461
    传 真:86-755-27671462
    邮 箱:jiachen@szjiachen.com
    网 址:www.pingbixiang.com
    地 址:深圳市宝安区宝安大道西乡三围奋达科技创意园C栋五楼

佳晨屏蔽箱

您当前所在位置:太阳集团游戏官方网址 > 屏蔽箱常识百科 > 佳晨屏蔽箱

屏蔽箱|苹果官司赢得不值:赔偿金没拿到,SAMSUNG依旧很滋润

时间:2012-11-17来源:深圳佳晨屏蔽箱企业

 

屏蔽箱

苹果企业(Apple Inc.)终于发现自己所主张的一些事情竟与过去几年来不断努力设法证明的一切背道而驰。那就是──苹果企业的竞争对手SAMSUNG电子(Samsung Electronics)侵犯其一项主要的专利,而几个国家的法院针对这一相同专利却分别作出了不同的判决结果。

显然地,就算是苹果企业也不确定接下来该怎么面对这些判决结果,而今还被迫得在一份公开声明中证实SAMSUNG企业未侵犯其专利。

苹果是如何自陷于如今这样一个奇怪的位置的?英国地方法院先前曾以SAMSUNG产品不够酷的理由判决SAMSUNG平板未侵犯苹果 iPad 设计,并要求苹果必须公开声明这项判决结果。而今,在英国上诉法院维持原先地方法院“SAMSUNG企业Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9与Tab 7.7未侵犯苹果企业第0000181607-0001号注册专利”的判决后,苹果企业被迫得在其英国企业官网上发布声明,还SAMSUNG企业一个清白。苹果企业 甚至得提供连结至地方法院与上诉法院的判决结果。“SAMSUNG所注册的设计专利与 iPad 的设计并不相同,”上诉法院表示。

有趣的是,几个国家的法院针对同一专利分别作出了不同的判决结果。英国判决苹果败诉,并必须公开发布SAMSUNG无罪的判决结果;德国和美国都判SAMSUNG侵权,SAMSUNG必须付给苹果10亿美金的损害赔偿;而在荷兰、韩国以及日本法院中,目前看来则是SAMSUNG占上风。

如同苹果企业在其声明中指出的,“(英国法院)这项判决的结果影响遍及整个欧盟。”因此,这会儿应该真相大白了,对不对?那可不,因为就在同一份声明中,苹果企业还强调,德国法院在相同的专利上作出有利于苹果的裁决,同时,加州陪审团也判SAMSUNG得付出10亿美金的赔偿金。苹果进一步指出:

“针对这项专利诉讼,德国法院发现SAMSUNG抄袭 iPad 设计的方式,违反了公平竞争的原则。美国法院也发现SAMSUNG侵犯苹果的设计与工具专利,必须赔偿苹果超过10亿美金的损失。因此,尽管英国法院未发现SAMSUNG侵权事证,其它法院都认为SAMSUNG在开发 Galaxy 平板电脑的过程中,蓄意复制了苹果广受欢迎的 iPad 产品设计。”

至今我还不知该如何解开这个谜团。除了我得撰写有关这一事件发展的文章以及指出整个技术专利环境已经变得多么暗淡以外,我相信很多欧洲国家也必须面对这个两 难──欧盟国家最终得实施这两种相互矛盾的判决结果。德国当地法院的判决结果与英国法院影响遍及整个欧洲的裁决相互抵触,那么德国执法人员究竟该怎么做?

此外,美国的裁决真的有利于苹果吗?苹果至今仍如履薄冰。在加州法院的判决中,陪审团认为SAMSUNG侵犯苹果的一项主要专利在经过美国专利与高商标局 (USPTO)重新审查后,如今已暂时宣告无效了。当然,这项判决的结果也可能进一步的重新审查后被推翻。而今,苹果还未收到10亿美金的损害赔偿或甚至 将SAMSUNG逐出市场。

因此,对于两家企业来说,现在是不是到了双方该一起坐下来认真讨论如何结束这场闹剧的时候了?

 

参考英文原文:Apple in a Bind as Courts Wrangle Over Patents,by Bolaji Ojo, Editor in Chief

 

上一篇:无线路由器测试屏蔽箱|隔音箱

下一篇:屏蔽箱|HUAWEI关闭爱尔兰RF IC设计中心

XML 地图 | Sitemap 地图